智能投顧有P2P“馬甲”之嫌 忽悠大于實(shí)際
時(shí)間： 2017-04-01 08:30:31 點(diǎn)擊數(shù): 0
今年以來，智能投顧領(lǐng)域成為了炙手可熱的投資領(lǐng)域，甚至不乏有重量級(jí)的選手，分別包括平安、京東、宜信、百度等。
是什么原因?qū)е轮悄芡额櫥驒C(jī)器人理財(cái)這一概念迅速在國內(nèi)走紅？是科技金融必然的趨勢(shì)，也是P2P行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之路，尤其在P2P行業(yè)面臨轉(zhuǎn)型關(guān)鍵年份，自我升級(jí)才能獲得更大機(jī)會(huì)，于是在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)刮起了一股以智能投顧為背景的狂風(fēng)。
長(zhǎng)期關(guān)注人工智能領(lǐng)域的資深人士楊劍勇看來，現(xiàn)階段不少互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P機(jī)構(gòu)一窩蜂地包裝其智能投顧概念，可以說游走在監(jiān)管與技術(shù)邊緣，不排除以智能投顧為噓頭的機(jī)構(gòu)存在，以人工智能為核心的智能投顧在國內(nèi)顯然還未成熟，不僅面臨來自監(jiān)管層面制約的風(fēng)險(xiǎn)，還有市場(chǎng)、技術(shù)等多重考驗(yàn)，值得行業(yè)反思，且行且珍惜吧。
遭遇監(jiān)管收緊的智能投顧 前景尚不清晰
早前讀了一篇名為《證券類“智能投顧”的本質(zhì)與困惑》的文章讓我感觸良多，直擊我國當(dāng)前以“智能投顧”為噱頭涉嫌虛假宣傳，提示互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)經(jīng)營者，必須深刻認(rèn)識(shí)到智能投顧在我們法律規(guī)定下的本質(zhì)及特定資質(zhì)。文章中指出，智能投顧本質(zhì)上屬于證券投資顧問業(yè)務(wù)，投資顧問服務(wù)人員應(yīng)具備相關(guān)執(zhí)業(yè)資格，并在中國證券業(yè)協(xié)會(huì)注冊(cè)登記為證券投資顧問。
不論是證券投資顧問，還是智能投顧，其核心是為投資者提出理財(cái)規(guī)劃等服務(wù)，提供智能投顧服務(wù)機(jī)構(gòu)必須要符合我國相關(guān)法律法規(guī)，須取得相應(yīng)牌照，但楊劍勇進(jìn)一步指出，很遺憾適用于證券投資顧問的政策條例并不適用于智能投顧。就在近日，不少媒體報(bào)道稱：江蘇證監(jiān)局關(guān)于證券期貨經(jīng)營機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合作開展業(yè)務(wù)自查整改的通知，提供投資顧問服務(wù)是自查重點(diǎn)。這一發(fā)文，并綜合國內(nèi)金融市場(chǎng)管理模式，如不能代客戶理財(cái)，不能碰用戶賬戶等諸多因素，對(duì)于P2P行業(yè)轉(zhuǎn)型智能投顧來說，無疑將會(huì)受到政策等原因的制約，前景尚不清晰，轉(zhuǎn)型之路也將變得更加坎坷。
借智能投顧包裝 有P2P“馬甲”之嫌
作為科技界最熱門的領(lǐng)域，人工智能不斷無限放大，楊劍勇表示：“在科技金融趨勢(shì)之下，如何避免P2P機(jī)構(gòu)打著智能投顧旗號(hào)，實(shí)際上是換個(gè)“馬甲”招搖過市、重新包裝？”顯然來自監(jiān)管層的監(jiān)管尤為重要，畢竟P2P行業(yè)魚龍混雜，平臺(tái)跑路、倒閉以及兌付難等困境，負(fù)面事件時(shí)有發(fā)生。
作為對(duì)外宣稱以人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)為背景，向智能金融、智能投顧平臺(tái)轉(zhuǎn)型的P2P機(jī)構(gòu)，宣稱利用人工智能來幫助人們理財(cái)，扛著智能投顧的概念，宣傳智能投顧優(yōu)勢(shì)等等，甚至大肆宣傳機(jī)器人理財(cái)將取代人類投資顧問這一職業(yè)，對(duì)此我也一直在深思，所謂機(jī)器人幫你理財(cái)是否存在P2P換個(gè)“馬甲”重現(xiàn)上陣之嫌？尤為擔(dān)心個(gè)別不懷好意的機(jī)構(gòu)，以智能投顧為由進(jìn)而演變成一場(chǎng)新的金融騙局。
我在本月早些時(shí)候也曾發(fā)表過一篇《智能投顧：游走在監(jiān)管與技術(shù)邊緣》文章，智能投顧不僅面臨監(jiān)管層面的問題，同樣技術(shù)也面臨較大的考驗(yàn)，實(shí)際上智能投顧依然還處在萌芽期，機(jī)器人理財(cái)、智能投顧還是有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。對(duì)于那些宣稱擁有智能投顧平臺(tái)的機(jī)構(gòu)，鼓吹的很牛逼、高大上的樣子，但給我的感覺是魚目混珠而已，如果僅僅依據(jù)用戶風(fēng)險(xiǎn)偏好、財(cái)務(wù)狀況等，并給出相應(yīng)的投資組合，把這個(gè)視作為機(jī)器人理財(cái)、智能投顧，只能說是嘩眾取寵。
技術(shù)、人才缺乏 忽悠大于實(shí)際
機(jī)器人理財(cái)、智能投顧核心是利用人工智能、深度學(xué)習(xí)等關(guān)鍵技術(shù)，但精通人工智能領(lǐng)域的人才還是很稀缺，比如在美國硅谷的科技巨頭，不斷在網(wǎng)羅頂尖人才，甚至給剛畢業(yè)的人工智能領(lǐng)域博士開出了超過200萬美元的年薪。在國內(nèi)，百度、阿里巴巴同樣也在全球范圍內(nèi)尋找人工智能的頂級(jí)人才，幾年前百度還曾在全球啟動(dòng)“少帥計(jì)劃”（指尋找人工智能領(lǐng)域優(yōu)秀人才），主要針對(duì)30歲以下的優(yōu)秀人才甄選和培養(yǎng)，面向全球范圍招聘，年薪百萬元人民幣起步，且上不封頂。其中有一條招募標(biāo)準(zhǔn)：這個(gè)人必須在某一個(gè)或多個(gè)人工智能相關(guān)知識(shí)領(lǐng)域是頂尖牛人。
人工智能、深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的人才相當(dāng)稀缺，也相當(dāng)珍貴，不管是GoogleX、還是阿里系的IDST，抑是百度深度學(xué)習(xí)研究院，可謂是高手云集，在他們的團(tuán)隊(duì)介紹中，均有來自擅長(zhǎng)機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能領(lǐng)域的頂級(jí)大咖掌舵，那么在國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P等機(jī)構(gòu)，宣稱打造、甚至說自己擁有了“智能投顧”功能的理財(cái)平臺(tái)，他們?nèi)瞬艃?chǔ)備在哪里？也很少看到人工智能領(lǐng)域的技術(shù)大牛加盟的新聞報(bào)道，在訪問部分P2P機(jī)構(gòu)的官網(wǎng)，在團(tuán)隊(duì)介紹中難以找到人工智能、深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的技術(shù)大牛成員身影。
這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，在沒有人工智能、深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的大牛等人才的積累，僅憑幾行代碼就敢宣稱自己是智能投顧平臺(tái)？對(duì)于人工智能領(lǐng)域，懂就算懂，不懂就是不懂，做智能投顧并不是想象中那么簡(jiǎn)單，技術(shù)基礎(chǔ)薄弱的機(jī)構(gòu)，宣稱智能投顧只能說忽悠大于實(shí)際，就算他們宣稱是智能理財(cái)?shù)钠脚_(tái)，也不過是嘩眾取寵而已，所渲染的機(jī)器人理財(cái)也僅僅以簡(jiǎn)單的風(fēng)險(xiǎn)投資偏好為基礎(chǔ)來調(diào)整資產(chǎn)配置，還談不上是智能投顧。
總之，智能投顧面臨來自監(jiān)管、市場(chǎng)、技術(shù)等多方面的考驗(yàn)，處在萌芽期的機(jī)器人理財(cái)（智能投顧）還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段路要走。
相關(guān)閱讀：
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，宣稱自己具有“智能投顧”功能或者正在研發(fā)“智能投顧”功能的理財(cái)平臺(tái)已經(jīng)超過二十家，并且還有平臺(tái)陸續(xù)跟進(jìn)，加入智能投顧大軍。當(dāng)智能投顧變成大熱門時(shí)，筆者想通過本文談?wù)�，�?dāng)我們談起智能投顧時(shí)，到底需要知道些什么？
