風(fēng)投扎堆涌入P2P是不是一定利好
時(shí)間： 2014-10-07 10:00:30 點(diǎn)擊數(shù): 0
從2007年到2010年的原始階段，到2013年、2014年的爆發(fā)式增長(zhǎng)，縱觀我國(guó)P2P網(wǎng)貸發(fā)展史，可謂跌宕起伏。行業(yè)大熱，引無(wú)數(shù)風(fēng)投競(jìng)折腰。據(jù)統(tǒng)計(jì)，半年內(nèi)有20億元的風(fēng)投資金涌入P2P網(wǎng)貸行業(yè)。由此催生部分平臺(tái)以風(fēng)投為噱頭，大肆宣傳自己有實(shí)力、有保障等。不禁要代投資人問(wèn)：難道P2P平臺(tái)發(fā)展最后是風(fēng)投的角逐嗎?有大量資金做后盾就能讓平臺(tái)萬(wàn)無(wú)一失嗎?
以上問(wèn)題的結(jié)論，只需想清楚以下幾點(diǎn)即可。
首先我們逆向思考一下，如果沒(méi)有大量注資，有多少P2P平臺(tái)會(huì)倒掉?答案幾乎沒(méi)有。
互聯(lián)網(wǎng)金融首先是服務(wù)業(yè)，P2P平臺(tái)是信息中介，不能觸及投資資金，更談不上運(yùn)作了，只是爭(zhēng)取投資人和借款人之間的服務(wù)費(fèi)。在這種性質(zhì)下，P2P平臺(tái)只要靠風(fēng)控以及良性的資金運(yùn)轉(zhuǎn)就能達(dá)到良好運(yùn)營(yíng)，其他的如資質(zhì)、網(wǎng)站規(guī)模、是否有注資乃至是否是上市公司都不是最重要的。
其次，獲得巨額風(fēng)投做靠山，平臺(tái)就安枕無(wú)憂(yōu)了嗎?答案只能有所保留。
日前，有業(yè)內(nèi)人士在接受采訪時(shí)曾表示：“上市公司和銀行并沒(méi)有介入P2P領(lǐng)域的必要，大資本也難成為平臺(tái)獲勝的決定性籌碼，P2P企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范做業(yè)務(wù)，凡是正規(guī)做業(yè)務(wù)的平臺(tái)，就沒(méi)有跑路的可能�！蓖嫖镀渲锌芍琍2P平臺(tái)越大越有保障是個(gè)偽命題，做好風(fēng)控和制度基礎(chǔ)才是重點(diǎn)。如果平臺(tái)空有外部風(fēng)投資金，內(nèi)部專(zhuān)業(yè)的風(fēng)控和制度卻不嚴(yán)格、不完善，就猶如一棟地基沒(méi)建好的大樓，隨時(shí)有傾頹之危。即使挽回大樓，但投資人的損失已經(jīng)造成，行業(yè)地震無(wú)可避免。某老牌P2P平臺(tái)億元壞賬事件就是最好的佐證。
最后，要從個(gè)人角度想一想，如果投資P2P平臺(tái)是筆者本人，會(huì)選擇什么樣的平臺(tái)?
規(guī)模大?知名度高?收益率高?筆者會(huì)首先選擇風(fēng)控嚴(yán)格的。一家中小型P2P公司只要風(fēng)控做得好、體系完善，我就會(huì)選擇它。畢竟大平臺(tái)也不能保證絕對(duì)不會(huì)出問(wèn)題。另外我會(huì)選擇信息披露制度化的P2P平臺(tái)，標(biāo)的情況、借款人情況、資金運(yùn)轉(zhuǎn)情況等都需要了解，當(dāng)然借款人隱私還是要保護(hù)的。
宏觀來(lái)看P2P行業(yè)的發(fā)展，風(fēng)投注資本身釋放利好消息，使得P2P行業(yè)這塊蛋糕變得更大。但是，風(fēng)投注資的另一面可能讓部分P2P平臺(tái)放松下來(lái)，有了大資金做鋪墊后便會(huì)忽略風(fēng)控，把精力放在燒錢(qián)做廣告上，花樣翻新，奪人眼球。殊不知無(wú)論噱頭有多大，最終還是要靠平臺(tái)的“真功夫”：嚴(yán)格審核的風(fēng)控制度，專(zhuān)業(yè)規(guī)范的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，精心設(shè)計(jì)的金融產(chǎn)品上，這樣才能令投資人放心，心甘情愿埋單。而作為投資人，更要理性認(rèn)識(shí)P2P行業(yè)本質(zhì)，莫要被風(fēng)投資本攪動(dòng)了心弦，迷惑了眼球，切不可本末倒置，否則，損失的只有投資人自己。
