網(wǎng)貸日?qǐng)?bào)：2015年年度P2P平臺(tái)百強(qiáng)榜今日發(fā)布
時(shí)間： 2017-08-05 08:30:41 點(diǎn)擊數(shù): 0
摘要：將通過《網(wǎng)貸日?qǐng)?bào)》每天為您梳理P2P網(wǎng)貸江湖大事件，探尋行業(yè)最新動(dòng)向走勢。
【編者按】作為與您投資息息相關(guān)的第三方資訊平臺(tái)，將通過《網(wǎng)貸日?qǐng)?bào)》每天為您梳理P2P網(wǎng)貸江湖大事件，探尋行業(yè)最新動(dòng)向走勢，甄別秘訣，拿捏脈點(diǎn)。
【今日聚焦】
發(fā)布《2015年網(wǎng)貸平臺(tái)“百強(qiáng)榜”》
今日，聯(lián)合盈燦咨詢發(fā)布了《2015年中國網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)年報(bào)(完整版)》，年報(bào)內(nèi)容主要包括2015年中國網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的新聞事件TOP10、平臺(tái)成交數(shù)據(jù)、行業(yè)輿情分析、平臺(tái)發(fā)展指數(shù)評(píng)級(jí)、行業(yè)前瞻等五大部分內(nèi)容。
其中，2015年年度網(wǎng)貸平臺(tái)“百強(qiáng)榜”首次露面，備受關(guān)注。報(bào)告顯示，陸金所、人人貸、宜人貸、拍拍貸、點(diǎn)融網(wǎng)、微貸網(wǎng)、積木盒子、有利網(wǎng)、投哪網(wǎng)、開鑫貸，發(fā)展指數(shù)排名前十。
報(bào)告指出，2015年和2014年一樣，仍然是排行榜靠前的平臺(tái)位置更加穩(wěn)固，強(qiáng)者恒強(qiáng)，馬太效應(yīng)明顯。此外，2015年平臺(tái)跌出榜單的概率也小于2014年，說明榜單外平臺(tái)進(jìn)入排行榜越發(fā)困難，上榜平臺(tái)整體發(fā)展態(tài)勢穩(wěn)健，長期領(lǐng)先行業(yè)。【詳情】
【行業(yè)熱點(diǎn)】
監(jiān)管意見顯效多家P2P平臺(tái)開始“動(dòng)起來”
2015年12月28日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法（征求意見稿）》正式發(fā)布。隨著這“緊箍咒”的“唱響”，為了符合監(jiān)管要求，不少P2P平臺(tái)已開始進(jìn)行整改。積木盒子、91旺財(cái)、開鑫貸、人人貸、短融網(wǎng)、金融工場等多家平臺(tái)標(biāo)的披露信息已經(jīng)針對(duì)監(jiān)管要求進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)監(jiān)管要求的基本信息作出披露。披露的內(nèi)容多集中在項(xiàng)目信息、風(fēng)控信息、還款計(jì)劃、項(xiàng)目歷程、投資列表等方面。值得一提的是，P2P的整改并未僅限于信息披露，多家平臺(tái)已在做業(yè)務(wù)、資金存管、風(fēng)險(xiǎn)控制等方面的整頓�！驹斍椤�
監(jiān)管狙擊關(guān)聯(lián)融資P2P+供應(yīng)鏈金融恐躺槍
據(jù)前瞻網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示，我國供應(yīng)鏈金融市場規(guī)模已經(jīng)超過10萬億，預(yù)計(jì)到2020年可達(dá)近15萬億。巨大存量之下，越來越多的P2P平臺(tái)涉足供應(yīng)鏈金融。然而，不少業(yè)內(nèi)人士就“供應(yīng)鏈金融+P2P”的模式提出質(zhì)疑，其中，“如何減少對(duì)核心企業(yè)過度依賴，避免P2P平臺(tái)自融”成為業(yè)界熱點(diǎn)話題。
近日，監(jiān)管細(xì)則又明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得利用本機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為自身或具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的借款人融資。P2P不得為關(guān)聯(lián)關(guān)系的借款人融資，是否意味著所有關(guān)聯(lián)交易被叫停，“關(guān)聯(lián)關(guān)系”的尺度到底多大？P2P供應(yīng)鏈金融模式會(huì)否躺槍？【詳情】
【平臺(tái)動(dòng)態(tài)】
“傍大腿”信用背書作假商貸通平臺(tái)被打臉
隨著P2P行業(yè)發(fā)展壯大，線上投資者的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)也有所增強(qiáng)。為了打消投資者的顧慮，一些小平臺(tái)頻頻“傍大腿”，拉知名度較高的公司或機(jī)構(gòu)作為其虛假信用背書。昨日，深圳前海理想金融發(fā)布聲明，稱公司發(fā)現(xiàn)“深圳商貸通投資理財(cái)有限公司”在各大網(wǎng)站發(fā)布消息稱其為深圳前海理想全資子公司，該消息為虛假消息，二者不存在任何投資、控股關(guān)系，并且已將此事移交相關(guān)司法部門調(diào)查。
事實(shí)上，小平臺(tái)傍身大平臺(tái)的事件一直存在。陸金所在此前也發(fā)出過類似公告，公告稱，廈門吉才神金融信息技術(shù)服務(wù)有限公司未經(jīng)陸金所許可，反復(fù)使用陸金所、平安集團(tuán)以及“穩(wěn)盈-安e”進(jìn)行虛假和誤導(dǎo)性宣傳，嚴(yán)重侵犯了陸金所的合法權(quán)益�！驹斍椤�
【熱辣點(diǎn)評(píng)】
P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)投資者會(huì)否受監(jiān)管細(xì)則影響
《辦法》出臺(tái)后，關(guān)于“去擔(dān)�！钡膿�(dān)憂不少。筆者分析認(rèn)為，“去擔(dān)保和本息保障”并不意味著去一切項(xiàng)目保障方式，對(duì)于平臺(tái)而言，仍然可以通過“風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備”、抵質(zhì)押業(yè)務(wù)、第三方擔(dān)保等方式對(duì)投資人進(jìn)行項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理。
此外，筆者從很多條款的細(xì)則深處去剖析，認(rèn)為《辦法》對(duì)于P2P行業(yè)和P2P衍生行業(yè)的發(fā)展而言，利遠(yuǎn)大于弊�！掇k法》是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)而制定的管理辦法，網(wǎng)貸基金作為P2P的機(jī)構(gòu)投資者嚴(yán)格意義上并不屬于P2P，因?yàn)樗⒉恢苯佑|碰資產(chǎn)端。因此想要明確網(wǎng)貸基金的定位還待國家進(jìn)一步的政策出臺(tái)�！驹斍椤�
監(jiān)管形勢下P2P平臺(tái)的四種出路
雖然P2P平臺(tái)已經(jīng)完全異化為信用中介，但我絕不相信決策者對(duì)此毫不知情。監(jiān)管者并不是說出“何不食肉糜”的深宮皇子，而是經(jīng)常與業(yè)界、學(xué)界交流互動(dòng)，筆者也有幸多次參與類似交流。筆者認(rèn)為，如果嚴(yán)格按照“信息中介”的定位來監(jiān)管，P2P平臺(tái)大概有如下四個(gè)出路：成功轉(zhuǎn)型，破產(chǎn)清算，掛羊頭賣狗肉，改頭換面�！驹斍椤�
[來源：整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處]
