藝術(shù)眾籌：游走在法律邊緣的眾籌
時間： 2014-09-17 09:35:27 點擊數(shù): 0
作為“舶來品”，眾籌在國內(nèi)尚屬新鮮事物，更別說眾籌里的細(xì)分領(lǐng)域“藝術(shù)眾籌”，雖然新鮮，但是被看好。
我要藝術(shù)網(wǎng)創(chuàng)始人、CEO羅文表示，藝術(shù)眾籌是純互聯(lián)網(wǎng)的藝術(shù)創(chuàng)作、流通、分享、收藏模式，這一切與藝術(shù)相關(guān)的系列活動都將在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行。互聯(lián)網(wǎng)時代，沒有國界和地理空間的局限，可迅捷、便捷地搭建藝術(shù)家與用戶間的橋梁�！八囆g(shù)眾籌正是順應(yīng)了時代潮流，讓藝術(shù)和大眾無間隔、無距離地直接對接，讓大眾也有機會來分享藝術(shù)成果�！绷_文說。
被認(rèn)為擁有巨大市場空間的藝術(shù)眾籌同眾多眾籌形式一樣，也要面臨著法律的“臨檢”。
盤點目前國內(nèi)眾籌形式，共有三種，分別是股權(quán)眾籌、債權(quán)眾籌和商品眾籌�！扒皟煞N眾籌方式都存在一定的紅線問題�！甭蓭熽惛陮Α兜谝回斀�(jīng)日報》記者表示，從目前的法律實踐來看，紅線之一為平臺是否構(gòu)成非法集資，紅線之二為是否構(gòu)成公開發(fā)行證券�！白鳛楸娀I形式之一，藝術(shù)眾籌要么作為中介，以信息平臺形式撮合雙方的藝術(shù)品交易;要么像之前的文交所操作那樣，通過將藝術(shù)品進(jìn)行份額拆分發(fā)行，實現(xiàn)某種意義上藝術(shù)品的證券化，但無論是哪種形式都有法律風(fēng)險或至少存在合規(guī)問題。”
目前，國內(nèi)藝術(shù)品的流通共有拍賣、私下轉(zhuǎn)讓和在藝術(shù)品商店、機構(gòu)、畫廊出售三個渠道。由于流通渠道不暢，藝術(shù)品通過這三種途徑的流通性均比較低。當(dāng)?shù)土魍ā⒏邇r值的藝術(shù)品面對現(xiàn)實困境時，更多人是尋找高流通的渠道，由于存有溢價空間，讓藝術(shù)品金融化產(chǎn)生莫大動力。
“藝術(shù)品的屬性決定了其非標(biāo)準(zhǔn)化、相對低流動性和高投資門檻的特點，而這些特點都不利于進(jìn)行金融運作。想要實現(xiàn)藝術(shù)品的金融化，就需要通過一些技術(shù)處理，例如拆分份額、引入擔(dān)保、進(jìn)行回購安排等，使藝術(shù)品擺脫前述特征，從而變?yōu)榫邆湟欢ń鹑趯傩缘耐顿Y類產(chǎn)品。”陳府申表示，這樣做面臨著法律風(fēng)險、盈利模式等難題，同時，無論如何嫁接，最終要回歸至藝術(shù)品的價值本身，而真正的問題也隨之而來，“藝術(shù)品的價值如何做到客觀的評估?風(fēng)險又如何進(jìn)行量化的判定?”
諸多業(yè)內(nèi)人士也紛紛表示，在藝術(shù)品價值的評定上沒有公開的渠道和標(biāo)準(zhǔn)。“不同于貴金屬，藝術(shù)品見仁見智，喜歡就是無價之寶，不喜歡就是廢品�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，正是由于藝術(shù)品的評估機制空白，才帶來藝術(shù)品金融存有巨大的套利空間。“今年價值100萬，明年很可能就值1000萬了�！�
面對更多作為回報類眾籌或商品類眾籌的藝術(shù)眾籌平臺，平臺如何解決資金沉淀問題成為又一大焦點。“假如平臺收取10%的傭金費，是先扣除傭金再給到藝術(shù)家，還是投資者的費用直接給到藝術(shù)家，藝術(shù)家再返還給平臺這筆傭金費?這是非常重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。平臺停留的資金如何處置?”多位業(yè)內(nèi)人士表示，這些細(xì)節(jié)很多平臺尚沒有想清楚，在平臺搭建初期，資金額度不高時，風(fēng)險尚比較小，但隨著平臺不斷壯大的是風(fēng)險暴露指數(shù)也將升級。
一位法律人士還對《第一財經(jīng)日報》記者表示，更多以商品眾籌形式示人的藝術(shù)眾籌從嚴(yán)格意義的角度出發(fā)并非真正意義的眾籌，而是“設(shè)置起賣數(shù)量的預(yù)售”。
在售賣過程中，平臺面臨兩方面的“危險”。
第一，信息披露。平臺有讓購買者真實了解項目情況的義務(wù)，由于通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買不能像實體店一樣對產(chǎn)品看得見摸得著，因此，要盡可能讓消費者了解到商品的完整信息，對風(fēng)險充分、準(zhǔn)確、完整的提示，而不要誤導(dǎo)消費者。
第二，版權(quán)問題。藝術(shù)品一旦制作完成并向社會公開后，在沒有申請專利的情況下，外觀使用設(shè)計是否被惡意模仿，作品的畫法、內(nèi)容、構(gòu)圖在沒有版權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提下是否會被翻印和臨摹，都是會存在風(fēng)險的環(huán)節(jié)。
