6月底或出臺 P2P監(jiān)管細則：發(fā)牌or負面清單
第一財經(jīng)日報 時間： 2014-06-17 20:46:38 點擊數(shù): 0
據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，2014年以來，并未出現(xiàn)集中的“倒閉潮”，但陸續(xù)已有31家平臺“出事”，“倒閉”事件將會貫穿全年。2007年后出現(xiàn)提現(xiàn)困難、詐騙跑路、歇業(yè)關閉的平臺數(shù)量達135家，涉及金額超21億元。
5月22日，銀監(jiān)會召集包括陸金所、人人貸、紅嶺創(chuàng)投、點融網(wǎng)等行業(yè)“大佬”召開閉門會議，研討監(jiān)管意見。3天之后，5月25日，包括銀監(jiān)會、央行在內的監(jiān)管機構再次召集P2P機構，進行行業(yè)情況摸底。業(yè)界有消息稱，6月底P2P行業(yè)監(jiān)管細則或將浮出水面。
對于行業(yè)內熱議的監(jiān)管模式，多位業(yè)界人表示，針對傳統(tǒng)金融機構的牌照監(jiān)管模式并不一定適用于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，可能導致洗牌后的P2P行業(yè)只有銀行系和傳統(tǒng)金融機構系的平臺存留下來。
“與銀行不同，真正的P2P網(wǎng)絡借貸平臺不接受資金交易。用針對參與資金交易機構的監(jiān)管方式來監(jiān)管不參與資金交易的機構，并不合適。”華東政法大學國際金融法律學院法學博士趙淵認為，如果P2P網(wǎng)貸平臺參與了資金交易，那么這一平臺就具有同銀行相同的性質，應該按照牌照管理的方式進行監(jiān)管。
4月21日，銀監(jiān)會明確提出P2P網(wǎng)絡貸款平臺的“四條紅線”，這也帶來了行業(yè)內更為認同的“負面清單”監(jiān)管模式。紅線模式、負面清單模式是否就是完美模式?
“紅線模式，應該在紅線之上根據(jù)平臺資金交易參與度不同而有所區(qū)分，”趙淵表示，“其中參與度標準之一為中間托管賬戶是否真正做到平臺資金分離，如不分離應該接受更嚴格監(jiān)管。”趙淵認為，對于政府而言，應該采取根據(jù)參與資金交易程度不同而給予不同監(jiān)管力度的遞級式監(jiān)管方式。
“現(xiàn)在行業(yè)內都看好負面清單模式，但是未來長期、頻繁的負面消息爆出可能會引發(fā)監(jiān)管部門‘白名單’的突然問世，發(fā)生的概率可能還會很大。”網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉認為，至今沒有“白名單”的主要原因是，目前P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量很小、規(guī)模不大，并且還沒有發(fā)生影響太惡劣的事件。
雖然監(jiān)管模式尚在熱議之中，監(jiān)管細則的出臺勢在必行。趙淵認為，如果完全依靠行業(yè)自律，P2P網(wǎng)貸平臺行業(yè)將會引發(fā)“二手車市場問題”：由于統(tǒng)一質量標準的缺失導致投資者沒有辦法準確判斷二手車的價值，讓價格成為主導因素，投資者希望通過更低的價格購買更新的車。同樣，在P2P網(wǎng)貸行業(yè)，將會出現(xiàn)以收益率競天下的現(xiàn)象。
“通過增加透明度來監(jiān)管，前提是要有統(tǒng)一的標準，這樣才能在對的環(huán)境下開展對的競爭，才能形成真正可持續(xù)發(fā)展的市場。”趙淵說。
